Lokales Problem oder volles Sulfidpotenzial?

Wussten Sie, dass es möglich ist, innerhalb desselben Kanalschachts zur exakt gleichen Zeit signifikant unterschiedliche H₂S-Messwerte zu erhalten? Ja, das ist möglich!

In dieser Einblick zeigen wir, wie Ihre Wahl des Messortes und der Medien einen großen Einfluss auf Ihre Daten hat. Dies unterstreicht, warum Sie Ihren Messansatz nach dem Zweck Ihrer Messkampagne bestimmen sollten.

Messung des gesamten Sulfidpotentials

Der traditionelle Ansatz zur Überwachung von Schwefelwasserstoff in Kanalnetzen besteht in der Installation von Gasloggern im Luftraum direkt unter den Schachtabdeckungen. Dieser Ansatz eignet sich zwar ausgezeichnet zur Dokumentation lokaler Geruchsprobleme, bietet jedoch nur begrenzte Einblicke in das Ausmaß des nachgelagerten Sulfidrisikos. Die Gaslogger decken nur das lokale Problem auf, da sie nur entgastes H₂S messen, ohne den Anteil an gelöstem Sulfid zu berücksichtigen, der mit dem Abwasser weiter flussabwärts transportiert wird.

Da Schwefelwasserstoff im Abwasser gebildet und transportiert wird – und nur ein Bruchteil davon im Luftraum freigesetzt wird – erhält man die besten Einblicke in das volle Potenzial der Sulfidbelastung, indem man das gelöste Gas direkt im Abwasser misst. Dieser Messansatz ist durch die Einführung von Sensoren für die kontinuierliche Überwachung in der Flüssigphase möglich.

Gleicher Brunnen, unterschiedliche Ergebnisse

Gibt es einen spürbaren Unterschied zwischen der Messung von Schwefelwasserstoff in der Luft oder im Abwasser? Um diese Frage zu beantworten, haben wir beschlossen, zwei SulfiLogger^TM-Sensoren im selben Abflussschacht zu installieren, wobei einer direkt im Abwasser (schwarz) und einer in der Luft unter der Schachtabdeckung (rot) misst. Die Daten der beiden Sensoren zeichnen zwei sehr unterschiedliche Bilder davon, was an im Wesentlichen demselben Ort vor sich geht. Beide Diagramme zeigen, dass ein periodischer Anstieg der Schwefelwasserstoffkonzentration den allgemeinen Pumprhythmen folgt, wie in den periodischen Spitzen in beiden Diagrammen dargestellt. Während der Sensor, der im Kopfraum misst, sehr kurze Spitzen in der H₂S-Konzentration anzeigt, auf die lange Zeiträume mit fast keiner Sulfidbelastung folgen, zeigt der Sensor, der im Abwasser misst, stattdessen, dass während der gesamten Zeitspanne des Diagramms erhebliche Konzentrationen von H₂S mit dem Abwasser flussabwärts transportiert werden.

Dieser Datensatz veranschaulicht, wie Sie je nachdem, welcher Datensatz Ihnen vorgelegt wird, zu zwei sehr unterschiedlichen Schlussfolgerungen über den Stand des Problems neigen würden – und das bedeutet natürlich, dass Ihre Vorgehensweise oder Empfehlung sehr unterschiedlich ausfallen würde.

Zusammenfassung

Ob Ihre Daten wertvolle Erkenntnisse liefern können, hängt vom Zweck Ihrer Messkampagne ab. Gasphasenmessungen, die im Kopfraum unter Schachtabdeckungen durchgeführt werden, sind in der Tat die beste Wahl, um lokale Geruchsprobleme zu dokumentieren. Für eine breitere Palette fortgeschrittener Anwendungen wie die Steuerung der Chemikaliendosierung oder die Entscheidungsfindung bei kritischen Infrastrukturen bieten Flüssigphasenmessungen – oder Gasphasenmessungen, die viel näher am Abwasser durchgeführt werden – jedoch zuverlässigere Einblicke in das gesamte Ausmaß und die Dynamik der Schwefelwasserstoffbelastung.